Công ty mua bán nợ quốc gia thành lập thì có tốt ko nhỉ?

Re: công ty mua bán nợ quốc gia thành lập thì có tốt ko nhỉ

Thật ra khi thành công ty mua bán nợ này, có tính toán mua bán nợ với các công ty nước ngoài nữa bạn à.

Cái này nhiều khía cạnh lắm, mấy chuyên gia bàn tới bàn lui, cãi qua cãi lại tùm lum hết!

Quan trọng là Công ty này đẻ ra có làm đúng mục đích khi lập nó ra không, hay đẻ ra để làm 1 gánh nặng cho nền kinh tế tài chính của Việt Nam.

Re: công ty mua bán nợ quốc gia thành lập thì có tốt ko nhỉ

mình chả nghĩ dc sâu xa như thế, chỉ thấy trước mắt thì cái nợ của NH sẽ được chuyển cho cty này thôi

Re: công ty mua bán nợ quốc gia thành lập thì có tốt ko nhỉ

Mình chỉ ước là lập ra thì mình khỏe tí, còn vĩ mô quá thì no biết!

Thì nợ từ ngân hàng chuyển qua công ty đó. Lợi đôi đường.

Công ty mua bán nợ, mua cái "của nợ" rẻ, nếu xử lý được, giá hời.

Còn ngân hàng thì có tiền, tái đầu tư và cấp vốn, để dòng tiền lưu thông.

Ý nghĩa cơ bản vậy thôi, chứ còn nữa thì để các BÁC tính kakaka

pilypily viết:

[-O< Theo mình cty này mà thành lập thì các NH và các cty nhà nước sống quá khỏe, ko còn nợ xấu quá hạn, ko lo thắt chặt.
Chỉ khổ người dân lại mất tiền vì cty này sẽ lấy tiền từ thuế @-)@-)@-)

Mua nợ không có nghĩa là có bao nhiêu nợ xấu đều mua bán hết. Nó cũng chọn lọc, đánh giá những tài sản có khả năng thanh khoản, bảo đảm giá trị thu hồi, ...
Còn các khoản quá xấu, có khả năng mất vốn, TSBĐ không còn hoặc còn quá thấp, hàng hóa đặc thù, ... thì sẽ không mua. Có những khoản bán nợ NH phải chấp nhận lỗ (mất lãi, mất vốn gốc).
Nói chung là rất nhiều vấn đề đối với cty mua bán nợ.
Nhưng nó ra đời cũng giúp NH giải quyết một phần nợ xấu.
Việc thành lập nó là điều tích cực. Tuy nhiên cái khó là nguồn vốn ở đâu? Thị trường tiêu thụ?
Đối với BĐS hoặc dự án thiết nghĩ Nhà nước nên tranh thủ thời điểm này mua rẻ rồi làm các dự án xã hội (nhà cho thuê giá thấp dành cho SVHS, CNV các tỉnh làm việc ở TPHCM) hay các công trình phúc lợi xã hội (nhà cho trẻ mồ côi, người già không không nơi nương tựa),...
Tại sao không học theo các nước phát triển?
Singapore năm 1965 không là gì cả. Lý Quang Diệu chấp nhận tai tiếng ra chính sách phát triển thời đó để bây giờ Singapore là quốc gia hàng đầu TG. Cái chính là quyết tâm làm và những chính sách hợp lý, và phải rõ ràng giữa chính quyền và người dân.

Mình chưa hiểu lắm về hình thức kinh doanh của Công ty MBN. Mình không thấy công ty MBN bên mình đòi nợ gì cả mà vẫn là anh em tín dụng bên mình đòi nợ nhưng tiền thu được chuyển sang bên Công ty MBN. Đồng thời mình thấy mấy anh em cổ vũ nhau là nếu thu được nợ bên MBN mà cuối năm bên đó bán lại nợ cho Ngân hàng thì Toàn bộ phần tiền mình thu được nợ trong năm 2012 sẽ trở thành lợi nhuận của Ngân hàng. Điều này có đúng không?

Cty mua bán nợ của NH thì toàn là để né nợ xấu mà thôi, chứ không thuần túy là mua bán nợ theo đúng nghĩa của nó.

Mình chưa hiểu lắm về hình thức kinh doanh của Công ty MBN. Mình không thấy công ty MBN bên mình đòi nợ gì cả mà vẫn là anh em tín dụng bên mình đòi nợ nhưng tiền thu được chuyển sang bên Công ty MBN. Đồng thời mình thấy mấy anh em cổ vũ nhau là nếu thu được nợ bên MBN mà cuối năm bên đó bán lại nợ cho Ngân hàng thì Toàn bộ phần tiền mình thu được nợ trong năm 2012 sẽ trở thành lợi nhuận của Ngân hàng. Điều này có đúng không?

---

Không hiểu là đúng rồi, ngoài công ty mua bán nợ của Bộ tài chính(DATC) với hình thức hoạt động hơi lạ, còn công ty mua bán nợ kiểu "quốc gia" thì trước giờ có công ty nào đâu. Mà chưa có có nghĩa là chưa ai trải nghiệm được với nó, chỉ là nghiên cứu từ các thông tin ở nước ngoài thôi...nghiên cứu là một chuyện, cách làm là chuyện khác...
Vì chưa có tiền lệ nên đó cũng là một trong rất nhiều lý do mà cứ tranh cải về việc có nên hay không lập công ty mua bán nợ

Hôm nay mới đọc được là ở Việt Nam, các chuyên gia tài chính dự định thành lập công ty mua bán nợ quốc gia (AMC). Và định nghĩa công ty AMC đó như sau: AMC sẽ là một công ty, mà trong đó Nhà nước giữ cổ phần chi phối (không dưới 50%), hoạt động không vì mục tiêu lợi nhuận. Về giá nợ xấu, Chính phủ (thông qua AMC) sẽ đứng ra định giá hoàn toàn. Việc Chính phủ định giá theo như thảo luận của các Chuyên gia tài chính thì Chính phủ chỉ định giá tối đa = 50% giá trị khoản nợ xấu.

Và không như các Bạn nghĩ là Công ty Mua bán nợ thì cả hai được lợi. Vì có một lý do mà các Ngân hàng có thể không đồng tình bán khoản nợ đó, đó là vì họ thà để lại những khoản nợ hoàn toàn mất khả năng thu hồi trên sổ sách để tiếp tục tính lãi, làm đẹp lợi nhuận “ảo”, còn hơn chấp nhận mất lãi thật.

Hiện có nhiều Doanh nghiệp nước ngoài đồng ý mua bán các khoản nợ xấu tại Việt Nam, vấn đề là Còn liên quan đến thủ tục chuyển nhượng các tài sản bảo đảm, Chính sách của Nhà nước, việc thâu tóm nền kinh tế.

Có một bài báo về quỹ VAMC mời các bác đọc nhé:
http://www.diaocniemtin.com/2012/11/quy-vamc-se-cuu-bat-ong-san-va-nghanh.html
Em nghĩ cái Công ty này chắc phải sang giữa năm 2013 may ra mới thành lập đc. Còn phải xin ý kiến chán! Nhưng em ủng hộ việc thành lập cái công ty này. Coi như hệ thống ngân hàng cắt cái đuôi nợ xấu và lấy tiền về làm lại từ đầu, cho vay có tính toán hơn không dễ dàng như trước làm lũng đoạn thị trường.
Về hoạt động VAMC mình nghĩ nếu lập ra sẽ mua nợ từ các công ty mua bán nợ của chính ngân hàng lập ra và ưu tiên nhất là mấy thằng doanh nghiệp sản xuất...những thằng tạo ra nhiều công ăn việc làm, tạo ra nhiều hàng hóa, chứ còn mấy thằng nợ xấu bất động sản chắc còn lâu mới được cứu!

pilypily viết:

[-O< Theo mình cty này mà thành lập thì các NH và các cty nhà nước sống quá khỏe, ko còn nợ xấu quá hạn, ko lo thắt chặt.
Chỉ khổ người dân lại mất tiền vì cty này sẽ lấy tiền từ thuế @-)@-)@-)

Dear bạn 🙂

Với câu hỏi ở topic của bạn thì mình xin trả lời: nếu thành lập, sẽ chẳng tốt chút nào và người chết lại là dân đen.

Không hẳn là mình nắm được hết diễn biến chính trị và lợi ích nhóm nhưng mình xin đưa ra 1 số lý do để đánh giá việc thành lập AMCVN chắc chắn sẽ làm xấu thêm tình hình tài chính, ảnh hưởng tới kinh tế cả nước

1. Chưa thành lập nổi vì chưa thống nhất được nguồn vốn thành lập, nhà nước thì bội chi, không dám rút từ ngân sách >> tiền của dân không phải để đi mua nợ. Sẽ không có cái gì gọi là giải quyết nạn tắc đường trong tài chính ở đây cả. Phát hành trái phiếu của công ty này cũng chẳng có ai mua
2. Giả sử thành lập được, sẽ lại tồn tại cơ chế xin cho, tham nhũng vì nợ xấu NH đã lên nhóm 3 bgio thì khả năng lên nhóm 5 và mất vốn là 99%, thường món lớn là tín chấp >> ông nào chả muốn bán được cục xúi này, nên sẽ có lobby và số tiền đút túi của lãnh đạo AMC sẽ ko nhỏ, tính bằng con số tỷ tỷ và tỷ
3. Trước có nợ xấu, nhiều NH chưa xong nợ xấu chưa được đi, C.E.O cũ của Habu còn đi đòi nợ thì thôi, giờ có thằng mua nợ xấu, nó móc nối được, có đầu ra rồi tội gì ko ký giải ngân, nợ xấu có thằng mua, vẫn đi được, tiền đút túi rồi, vài deal là đủ sống. Hậu quả là lại mất tiền của dân, tiền lại chảy vào chỗ trũng

Thực sự ngân hàng VN mình bgio chỉ là những chiếc thùng rỗng, tiền đã bị rút hết và chảy vào túi các nhóm lợi ích, mọi hướng đi bgio cũng đều hướng về lợi ích nhóm. QUa đây hẳn bạn đã có câu trả lời của mình 😃

longvd viết:

Dear bạn 🙂

Với câu hỏi ở topic của bạn thì mình xin trả lời: nếu thành lập, sẽ chẳng tốt chút nào và người chết lại là dân đen.

Không hẳn là mình nắm được hết diễn biến chính trị và lợi ích nhóm nhưng mình xin đưa ra 1 số lý do để đánh giá việc thành lập AMCVN chắc chắn sẽ làm xấu thêm tình hình tài chính, ảnh hưởng tới kinh tế cả nước

1. Chưa thành lập nổi vì chưa thống nhất được nguồn vốn thành lập, nhà nước thì bội chi, không dám rút từ ngân sách >> tiền của dân không phải để đi mua nợ. Sẽ không có cái gì gọi là giải quyết nạn tắc đường trong tài chính ở đây cả. Phát hành trái phiếu của công ty này cũng chẳng có ai mua
2. Giả sử thành lập được, sẽ lại tồn tại cơ chế xin cho, tham nhũng vì nợ xấu NH đã lên nhóm 3 bgio thì khả năng lên nhóm 5 và mất vốn là 99%, thường món lớn là tín chấp >> ông nào chả muốn bán được cục xúi này, nên sẽ có lobby và số tiền đút túi của lãnh đạo AMC sẽ ko nhỏ, tính bằng con số tỷ tỷ và tỷ
3. Trước có nợ xấu, nhiều NH chưa xong nợ xấu chưa được đi, C.E.O cũ của Habu còn đi đòi nợ thì thôi, giờ có thằng mua nợ xấu, nó móc nối được, có đầu ra rồi tội gì ko ký giải ngân, nợ xấu có thằng mua, vẫn đi được, tiền đút túi rồi, vài deal là đủ sống. Hậu quả là lại mất tiền của dân, tiền lại chảy vào chỗ trũng

Thực sự ngân hàng VN mình bgio chỉ là những chiếc thùng rỗng, tiền đã bị rút hết và chảy vào túi các nhóm lợi ích, mọi hướng đi bgio cũng đều hướng về lợi ích nhóm. QUa đây hẳn bạn đã có câu trả lời của mình 😃

Vấn đề này đang rất nóng hiện nay. Việc thành lập VAMC hoàn tòan là có lý dựa trên kinh nghiệm các nước cùng cảnh ngộ. Ví dụ như Thái Lan trước đây, họ cũng tham nhũngg lắm chứ, cũng lợi ích nhóm, nhưng vẫn phải lập tổ chức mua lại nợ xấu. Việc này như việc xóa bỏ cái cũ và làm lại từ đầu, tất nhiên việc làm lại từ đầu này sẽ rút ra được nhiều bài học và tất nhiên là cũng phải có sự trả giá! Vấn đề đau đầu hiện nay là ngân sách thôi, còn tôi ủng hộ việc thành lập VAMC!

Nếu không thành lập cty mua bán nợ xấu thì xử lý bằng cách nào? Ngồi chở cho đến khi tất cả nở xấu lên nhóm 5, bắt những người có liên quan xử lý, kiện các DN ra tòa?

Tiền trong dân còn rất nhiều, nhưng tôi đâu lấy của họ. Họ cũng có lợi đó. Nếu gửi NH SL có thể thấp, nhưng an toàn. NH lấy tiền đó mua trái phiếu cơ cấu lại nợ xấu và tình hình kinh tế. Còn hơn cứ ham LS cao bên ngoài để rồi mỗi lần báo đăng là bị giựt vài trăm tỷ, vài trăm tỷ.

Hiện tại ta đang chống tham nhũng rất mạnh, trong thời điểm này không ông nào dám ăn bậy đâu. Chưa kể có sự kiểm tra chéo lẫn nhau. Nên có thể làm được. Nếu làm thì còn có thể thành công, không làm thì sẽ không còn gì cả.

Thật ra những người không đồng ý thành lập đều không nắm nhất quán cách thức xử lý nợ xấu. Cứ nghĩ NH A có 1 tỷ nợ xấu thì Công ty mua bán nợ sẽ mua lại giá 1 tỷ, do đó mua xong họ lại tiếp tục làm bậy. Cơ chế mua bán nợ không phải như vậy đâu. Cái nào mua được mới mua, còn các khoản vay tín chấp à: nếu có bảo lãnh chính phủ và có tài sản để thanh lý họ mới mua, còn cho vay dạng lừa đảo thì NH tự xử lý. HỌ đánh giá các khoản vay, thẩm định lại khoản vay và tài sản rất kỹ trước khi mua. Các nước phát triển họ có công ty mua bán nợ và hỗ trợ cho NH rất tốt đấy.

Đây là 1 quan điểm của mình thôi. Còn quyết định vẫn là các xếp lãnh đạo cấp cao.

Chờ đợi và xem.

Thật buồn cho những đồng chí mơ mộng hão huyền, VN mà được như các nước thì đã không có ngày hôm nay, nhìn xem ai đang bóp chết doanh nghiệp, khủng khoảng toàn cầu chỉ là 1 phần nhỏ thôi mà hãy nhìn vào chính sách. Giờ bóp chết xong lại đi mua nợ, không ai thừa hơi đi khắc phục hậu quả đâu, không có tiền đừng mơ các bác làm.

Chống tham nhũng rất mạnh ;)), thật là ngây thơ, nhìn đi, chính sách mới nhất về vàng, giờ các DN đang kinh doanh vàng lại fai đi xin giấy phép kinh doanh cái mà mình đã làm mấy chục năm nay, ko lót tay đừng mong xin nhé, không tham nhũng tý nào sao :))
Vì sao thị trường vàng như bgio không phải tại DN đâu mà hỏi bầu Kiên nhé. Nghiệp vụ trên giấy trên báo thì vào google ra 1 rổ nhưng nên nhìn thực tế các bạn ạ.

http://vfpress.vn/threads/cong-ty-xu-ly-no-xau-1-hay-4.4202/

longvd viết:

Thật buồn cho những đồng chí mơ mộng hão huyền, VN mà được như các nước thì đã không có ngày hôm nay, nhìn xem ai đang bóp chết doanh nghiệp, khủng khoảng toàn cầu chỉ là 1 phần nhỏ thôi mà hãy nhìn vào chính sách. Giờ bóp chết xong lại đi mua nợ, không ai thừa hơi đi khắc phục hậu quả đâu, không có tiền đừng mơ các bác làm.

Chống tham nhũng rất mạnh ;)), thật là ngây thơ, nhìn đi, chính sách mới nhất về vàng, giờ các DN đang kinh doanh vàng lại fai đi xin giấy phép kinh doanh cái mà mình đã làm mấy chục năm nay, ko lót tay đừng mong xin nhé, không tham nhũng tý nào sao :))
Vì sao thị trường vàng như bgio không phải tại DN đâu mà hỏi bầu Kiên nhé. Nghiệp vụ trên giấy trên báo thì vào google ra 1 rổ nhưng nên nhìn thực tế các bạn ạ.

Ừ thì bạn không phải là người mơ mộng mà bạn là người thực tế đi! Vậy xin bạn một ý kiến cho tình hình hiện nay cái..! Bạn chỉ phán giỏi thôi, ko làm gì cả...mà không làm thì cứ để những cái xấu xa bạn đang nói ra nó sẽ xấu hơn. Mà kinh tế xấu đi kéo theo xã hội kém đi (bóc lột, cướp giật,...) và kéo theo cả chính trị nữa...và rất nhiều điều tồi tệ sẽ xảy ra

Có nghe chất vẫn quốc hội không bạn, bây giờ các câu hỏi vẫn chưa được thống đốc trả lời xác đáng đấy

1. Tội phạm thâu tóm ngân hàng bao giờ mới xử lý triệt để
2. Vì sao ngân hàng đang thiếu vàng, đi mua vàng
3. Cả nhóm trục lợi, thí 1 con tốt thì nhóm lại an toàn

Xem trích dẫn

bao giờ hết sâu thì nồi canh mới ngon được.

Đừng vội trách lợi ích nhóm mà ngay cả từng cá nhân cũng đã tách lợi ích chung ra, chỉ vì lợi ích cá nhân. Những người phản đối cũng vì lợi ích cá nhân, hoặc lợi ích nhóm nào đó đang tiềm tàng những kế hoạch thôn tính lẫn nhau. Bản thân những người phản đối họ đã/đang/sẽ làm những gì tốt hơn để phục hồi kinh tế hay không?

Nếu nếu dân đừng ham LS cao, cứ gửi các NH có úy tín, thì sẽ không có cuộc đua LS và hệ lụy như hôm nay. Chưa kể cho vay tín dụng đen dẫn đến vỡ nợ dây chuyền.

Nếu người dân đứng cứ lao đầu vào BĐS, mua bán chụp giựt, đẩy nhu cầu ảo thì giá bĐS cũng sẽ không cao.

Vàng thì do ảnh hưởng giá TG nên không thể nói do chúng ta được, nhưng chính chúng ta cũng lao theo nó.

Cuối cùng, từ lợi ích cá nhân kết hợp lại mới thành lợi ích nhóm.

Nhóm nào có điều kiện thao túng nhiều hơn.

Vậy thì nếu không giải quyết và kiểm soát, cứ để theo thị trường thì nó sẽ như thế nào?

Cứ để chết chùm tất cả à? Người thiệt hại cuối cùng là ai? Người lao động nghèo. Các DN chết hết ai sẽ nộp thuế?

Đừng nói vẫn còn các DN mạnh sẽ lo chuyện đó nha, vì có thể họ đang mạnh nhưng với sự suy thoái liệu họ có cầm cự nổi không? Cứ nhìn ngành các tra đi.

Nói chung là mỗi người mỗi quan điểm nhưng tại sao không nhìn đến lợi ích chung của xã hội. Cho dù có xảy ra lợi ích nhóm nhưng cũng tạo ra hàng ngàn công ăn việc làm cho mọi người.

Như vụ Bầu Kiên đấy, dẹp bỏ lợi ích nhóm dẫn đến kết quả 250 NV ACB mất việc, và sắp tới là bao nhiêu nữa? Nên có cái nhìn thoáng hơn để giải quyết khó khăn.

Năm 2008 chúng ta đã sai khi thực hiện gói kích cầu, nếu thời điểm đó cứ để cho nó lộ ra các yếu điểm nợ xấu và dùng tiền đó để thành lập cty mua bán nợ thì có lẽ đã tốt hơn nhiều.

Bây giờ tuy chậm, nhưng vẫn có thể làm được. Và chúng ta có thêm nhiều kinh nghiệm hơn để xử lý nợ xấu cho đúng, cho chính xác. Đồng thời đây cũng là thời điểm để cơ cấu là TT BĐS tốt nhất.

Quan trọng xây dựng hàng rào pháp luật hợp lý để thực hiện. Và các lãnh đạo cấp trên cũng đang làm.

Rất rất nhiều cái nữa, nhưng sẽ còn nhiều bạn có quan điểm riêng của các bạn.

Rất mong thấy quán điểm của mọi người để có thể tham khảo, đúc kết và nhìn nhận. Còn thực hiện thì chúng ta không có khả năng rồi mà là các vị ở trên kia quyết định.

Vụ bầu Kiên chỉ là thí tốt, chả phải dẹp nhóm lợi ích đâu.

Nhân viên thất nghiệp không chỉ riêng ACB, mà toàn ngành NH đều chịu cảnh đó, chỉ khổ dân đen, những con ong chăm chỉ như chúng ta sẽ là con tốt ra đi trước tiên khi kết quả kinh doanh của họ không như mong đợi, thực tế là họ bị chi phối quá nhiều thứ, NH bị rút tiền đi làm việc khác, hoặc ép phải theo những dự án quá rủi ro.

Một NH tốt như Sacom không phải đầu thì cũng phải tai, không chịu join, không nghe theo và hệ quả là ông Thành mất trắng cơ ngơi xây dựng mấy chục năm.

Việc NH trực thuộc chính phủ đã khiến VN không thể minh bạch được hoạt động của ngành ngân hàng, tất cả chỉ là hệ lụy. Nếu các bạn để ý, bất cứ diễn biến nào liên quan, thì NHNN sẽ có chính sách phục vụ cho việc sinh lời của nhóm lợi ích. Xem xem chính sách gần nhất là vàng, ai sẽ "đấu giá" được suất kinh doanh vàng đây