Mọi người cho mình nhờ tư vấn một chủ đề không liên quan lắm, trên diễn đàn cũng đã có topic rồi nhưng mình thấy đã nguội từ lâu không ai ra vào nên mạn phép được đặt ra ở đây
Nếu được chọn giữa BIDV và làm giảng viên cơ hữu ở một đại học công lập, lương khởi điểm như nhau (tầm 8tr) thì mọi người sẽ lựa chọn như thế nào ạ?
Sau khi suy nghĩ kĩ thì mình thấy mỗi lựa chọn có những ưu nhược điểm như sau, nhưng vẫn đang còn lăn tăn.
- Làm banker: thu nhập có vẻ ổn hơn, môi trường làm việc nhìn chung là năng động, được đi nhiều, tiếp xúc nhiều, con người business nhìn chung là good hơn
bù lại thì áp lực chỉ tiêu, rủi ro, v.v... cao hơn. Bản thân mình tự thấy các mối quan hệ không rộng, bank mình đang làm không áp chỉ tiêu nên không sao, "sáng cắp cặp đi tối cắp cặp về"
, sợ sang BIDV làm QLKH phải chủ động hơn trong công việc khéo không kham nổi, hiệu quả công việc không tốt lại bị đuổi về nhà làm nội trợ thì khổ
- Theo nghiệp giảng viên: ổn định, ít rủi ro, bù lại thì thu nhập làn nhàn, tác phong không hoành tráng như các bạn làm ngân hàng hay doanh nghiệp
Kinh nghiệm mình chưa nhiều nên đi dạy sợ sinh viên chán, và áp lực học lên, làm nghiên cứu khoa học cũng làm
mình thấy ngán ngán
Hơn nữa, đã từng là sinh viên và hiểu chất lượng dạy và học ở VN như thế nào, quả thật mình cũng ngại trở thành một thành phần giúp nền giáo dục tiếp tục đi xuống
Còn một hướng nữa bạn bè suggest là đi làm vài năm rồi đi dạy, nhưng mình nghĩ cơ hội không đến 2 lần. Yêu cầu đối với giảng viên đại học ngày càng cao, 4-5 nữa chưa chắc mình vẫn đủ qualified, vả lại gắn bó với bank đã một thời gian, (giả sử mọi việc thuận lợi), lúc đó lại càng khó cân nhắc hơn nữa.
Tất nhiên lựa chọn mỗi người mỗi khác, nhưng hy vọng được tham khảo ý kiến của mọi người ạ
) có lẽ quan trọng là truyền dc nhiệt huyết học hành cho sinh viên mới là quan trọng nhất:3
((((((((((((((((((((
