Trách nhiệm của bảo vệ ngân hàng trong cho vay cầm cố lô hàng

[haiduytran]

Có ai có kinh nghiệm thực tế, đã từng gặp trường hợp này trả lời mình với :| ?

 

[kenfntnkg]

Cái này thường phát sinh ở thành phố lớn. Chuyện không bồi thường là chuyện nghe phi lý nhỉ????
Mà giờ các ngân hàng ngán cho vay hàng tồn kho lắm rồi!

 

[haiduytran]

Thường phát sinh ở thành phố lớn là sao hả cậu? Mình xem qua các sản phẩm ngân hàng thì ở đâu cũng chỉ ghi trách nhiệm của bảo vệ đến như thế mà thôi :s

 

[viettran90]

Mình cũng nghe mấy anh bên mình nói có mấy khoản vay cầm cố hàng ở kho thứ 3, thuê bảo về ngoài mà cuối cùng hàng vẫn k cánh mà bay, giờ DN nợ quá hạn cũng chả có j mà thanh lý. Mình hỏi về trách nhiệm và bồi thường thì anh ấy nói là khó nói lắm, chả đc@@

 

[hoaiacc74]

Thường phát sinh ở thành phố lớn là sao hả cậu? Mình xem qua các sản phẩm ngân hàng thì ở đâu cũng chỉ ghi trách nhiệm của bảo vệ đến như thế mà thôi :s

Theo mình nghĩa là ở tp lớn thì các công ty mới hay phải thuê kho bãi bên ngoài, còn ở tỉnh lẻ kho bãi HTK thường ở ngay tại công ty khách hàng& bảo vệ là của DN luôn mà.
Nhưng với tình huống trên thì khó thật nhỉ, phải có ràng buộc gì chứ ạh

 

[huynhnguyen92]

Nghe có vẻ phi lí quá nhỉ.

Không biết mình có hiểu đúng ý không? Tức là DN cầm cố hàng tồn kho, Ngân hàng thuê bảo vệ của chính NH để canh hàng tồn kho, và ko chịu trách nhiệm khi mất hàng.

Nếu vậy khi DN thanh toán hợp đồng cho vay đầy đủ thì sao nhi? NH đền bù ư???

 

[haiduytran]

Nghe có vẻ phi lí quá nhỉ.

Không biết mình có hiểu đúng ý không? Tức là DN cầm cố hàng tồn kho, Ngân hàng thuê bảo vệ của chính NH để canh hàng tồn kho, và ko chịu trách nhiệm khi mất hàng.

Nếu vậy khi DN thanh toán hợp đồng cho vay đầy đủ thì sao nhi? NH đền bù ư???

hiểu đúng ý mình rồi đấy, mình muốn hỏi là các NH khác làm ntn? Và lý giải điều này theo hướng nào nếu nó là đúng thực tế.

 

[huynhnguyen92]

hiểu đúng ý mình rồi đấy, mình muốn hỏi là các NH khác làm ntn? Và lý giải điều này theo hướng nào nếu nó là đúng thực tế.

Theo suy nghĩ thì bảo vệ ko chịu trách nhiệm thì khi thanh toán hợp đồng cho vay, NH phải đền bù thôi! Chỉ là suy nghĩ thôi

 

[viettran90]

Theo suy nghĩ thì bảo vệ ko chịu trách nhiệm thì khi thanh toán hợp đồng cho vay, NH phải đền bù thôi! Chỉ là suy nghĩ thôi

K phải NH đền mà là phải đòi của DN vì hàng hóa cầm cố đó là do bên DN đưa ra làm TSĐB cho món vay của NH mà.

 

[kenfntnkg]

Thường phát sinh ở thành phố lớn là sao hả cậu? Mình xem qua các sản phẩm ngân hàng thì ở đâu cũng chỉ ghi trách nhiệm của bảo vệ đến như thế mà thôi :s

Thường thì ở các thành phố lớn mới phát sinh nhiều nghiệp vụ này. Khi đó 1.Sẽ có kho bãi riêng của ngân hàng đó cho doanh nghiệp thuê, đương nhiên là bảo vệ của ngân hàng rồi, khi có sự cố, đương nhiên quy trách nhiệm đầu tiên là thằng quản lý kho bãi.
2. Khách hàng "cầm cố hoặc thế chấp" lô hàng, thì ngân hàng phải có bảo vệ của ngân hàng, chịu trách nhiệm cái lô hàng mình đang bảo vệ chứ. Không lẽ những mặt hàng cồng kềnh, cần xe chở đi, thì xe chạy vào kho, không lẽ Bảo vệ không biết.
Nhưng 2 điều mình nói trên, có lẽ là sử dụng khi doanh nghiệp phát sinh nợ xấu. Khi doanh nghiệp không còn khả năng trả nợ. Ngân hàng buộc phải sử dụng biện pháp bảo vệ tài sản cơ bản được coi là của ngân hàng (chưa phát mãi, chưa thanh lý mà).

Còn trường hợp bạn nêu, theo mình nghĩ là doanh nghiệp hoạt động bình thường, Bảo vệ của ngân hàng vào chỉ hỗ trợ và theo dõi thôi (coi trên phương án kinh doanh, hợp đồng cầm cố số lượng trên giấy và thực tế thế nào). Còn công việc chính vẫn là của Thủ Kho, Bảo vệ của doanh nghiệp đó. Khi có mất mát, thì người chịu trách nhiệm là doanh nghiệp. Mắc mớ gì bảo vệ ngân hàng ở đây. (Có lẽ cái này là chính xác nhất).