Hệ thống ngân hàng Việt Nam có sụp đổ?

  • Bắt đầu Bắt đầu casino
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Bạn nói sai rồi! Trả lời được, trước thiên hạ, thì đã là thánh. Mà thánh thì không rỗi hơi ngồi đây chém gió.

Nói vậy thì cũng ko đúng, vậy vô đây toàn rỗi hơi hết sao!? Ít ra thành viên ở UB này cũng phần đông là lo làm lo ăn, lo học mà!
Điển hình là số lượng thành viên nick cam--> chính xác là họ đang làm việc ở Ngân hàng.
Còn nhiều sinh viên, mới ra trường, đang đi tìm việc, lên đây tìm thêm thông tin này nọ. Thông tin tuyển dụng hơi nhiều đó!
Số còn lại cũng phần đông là đi làm, cũng có nhiều bạn là ngân hàng, nhưng chưa kích hoạt nick, cũng muốn xem ở đây có gì, cũng có người dạo này đang rảnh trong ngắn hạn (mình nằm trong số này), ...

Họ lên đây trao đổi việc học, việc làm, tư vấn, bày tỏ quan điểm cảm xúc về mình về xã hội, chia sẻ thông tin, tâm tư tình cảm, hoặc đơn thuần là tán gẫu giải trí,...

Tuy nhiên là diễn đàn mở nên số lượng topic, hay cm, rỗi hơi ngồi đây chém gió cũng có là chuyện bình thường (hình như mình cũng có nhiều cm nằm trong số này :D), cứ nghĩ là tán gẫu giải trí, lay lất chờ thời đi, đợi mùa xuân lại về,...

Ví dụ nói về sự đoán thì người ta sẽ dựa trên những thông tin từ nhiều phía để dự đoán.
Cũng khối chuyên gia, tổ chức thứ thiệt cũng có những phán đoán ko đúng mà. Tuy nhiên họ cũng có nhiều phán đoán, phân tích đúng! Nếu mình có những bài viết, những suy đoán hợp lí, đúng thì dần dần theo thời gian mình gia nhập đội ngũ đó mà. Dĩ nhiên ko phải nói suông mà có bài bản đàng hoàng. Cơ hội rất nhiều cho các bạn trẻ. Những người già có thể họ hơn bạn nhiều thứ như tiền bạc, kinh nghiệm, địa vị...nhưng họ thua các bạn ở một chỗ là tuổi! Họ ko thể trẻ lại để có thể làm như các bạn.

Giả sử nói về vàng có bạn hỏi "Vàng trong nước xuống giá mạnh quá. Mình thấy đây là cơ hội tốt để đầu tư. Mọi người thấy có nên đầu tư không? Nếu có thì mua loại nào cho chắc chắn nhỉ?"
Với câu hỏi này thì mình có vài ý sau:
"Giờ có vàng miếng bán ra thì ít bữa nữa mua vào chắc cũng lợi dc vài triệu 1 cây ấy! Nhưng về lâu dài thì chẳng đoán dc điều gì! (Dựa theo 1 số thông tin như các bác mình đang muốn kéo chêch lệch vàng xuống ngang với giá thế giới, nên sẽ cho nhập vàng, bán vàng dự trữ cho hạ giá xuống cho bằng giá thế giới, nhưng về lâu dài chưa chắc cầm dc giá vàng ngang giá thế giới bởi nhiều lí do khác)
Chơi với nhà độc quyền vàng miếng thì đầu tư gì dc! :D
Giá cả tự làm mà có liên thông thế giới đâu, chẳng đoán dc lên xuống thế nào!
Chắc ăn, thủ tài sản trong dài hạn thì mua vàng trữ thôi! Hay phân bố tài sản VND, Vàng, BDS, còn ngoại tệ thì buôn bán số nhiều dễ bị hốt sạch lắm! Thấy cũng ớn quá đi! :D
Nhưng giờ vàng mà cần phải có hóa đơn chứng minh này nọ thì đúng là phiền.
Ko nhiều tiền lắm thì mua vàng nhẫn (vàng 99,99 5p,1c,2c,5c) của những cửa hàng nổi tiếng ấy! Dễ mua bán, ít bị làm giá vì chưa bị độc quyền,... mạng lưới rộng khắp! Ko như vàng miếng bị độc quyền, hầu như chỉ bán trong giờ hành chánh và mạng lưới ko nhiều!
"
...
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
Re: CP VN nay chỉ còn biết in tiền và nói láo

Sự khác nhau đơn giản chỉ là niềm tin vào con số thống kê. Tôi không tin con số đó là trung thực.

Kinh tế tăng trưởng mà các ông Táo cứ kêu một năm kinh tế buồn, bật 'hoang mang style' nhảy loạn lên thì đúng là hoang tưởng.

Kinh tế VN không có một mảng nào sáng ngoại trừ ánh sáng le lói từ TTCK nơi một tin "giả" thôi đã gây hoảng loạn cả xứ. Tin thật chắc sập luôn.

Tôi cho rằng GDP VN phải giảm từ 20 - 25% mặc kệ các lời tuyên bố của CP.


=====================

"...trong điều kiện bình thường của nền kinh tế, vòng quay tiền trung bình vào khoảng 2,5 lần/năm, nay giảm xuống chỉ còn 1 lần/năm, thậm chí chỉ xấp xỉ 0,9 lần. Điều đó cho thấy, nền kinh tế đang thiếu vốn nghiêm trọng [SAI! Tôi sẽ phân tích dưới đây]..."

http://gafin.vn/20121130032759143p0c34/ong-le-xuan-nghia-vong-quay-von-suy-giam-nghiem-trong.htm

"...Tính hết quý 3, tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP) đạt 4,73%, trong khi tốc độ tăng tổng phương tiện thanh toán (M2) là 10,37%, gấp hơn hai lần so với tốc độ tăng GDP..."

---------------------

Sinh viên môn KT nào cũng biết: MV = PT = GDP.

M= tổng phương tiện thanh toán, tại VN chỉ là tiền mặt;

V= Velocity of money, nôm na là "vòng quay tiền";

P= Price, giá hàng hóa;

T= Total product, tổng số hàng hóa và dịch vụ được mua bán.

Nếu ông Nghĩa nói V năm 2012 chỉ còn 40% so với "điều kiện bình thường của nền kinh tế", trong khi tổng phương tiện thanh toán M2 tăng 10,37%, vậy thì M'V' cho năm nay chỉ còn bằng 44,15% MV của "điều kiện bình thường của nền kinh tế":

Đây là lấy M' = 1,1037 M; V' = 0,4 V.


Như vậy, GDP cho năm nay chỉ còn bằng 44,15% của "điều kiện bình thường của nền kinh tế".

-----------------------------

Price (P') năm nay đúng là không tăng cao, nhưng cũng là 6, 7% gì đó. Cho là 7%.

Như vậy, Tổng số hàng hóa và dịch vụ được mua bán trong năm nay (T') phải GIẢM bao nhiêu % so với "điều kiện bình thường của nền kinh tế"?

Hihi, bài toán đơn giản này, mời các bạn gởi lại cho các Kinh tế gia VC xem họ trả lời ra sao.

Tôi giải ra luôn cho khỏi tốn thời giờ:

M' V' = P' T' = 0,4415 PT

P' = 1,07 P {lấy CPI tăng 7%}

Giải ra:

T' (1,07 P) = 0,4415 P T {thế P' với 1,07 P}
1,07 T' = 0,4415 T {GDP' = 0,4415 GDP}
T' = 0,4126 T

Như vậy, Tổng số hàng hóa và dịch vụ trao đổi chỉ còn bằng 41,26% so với "điều kiện bình thường của nền KT" mà thôi, cho dù Tổng phương tiện thanh toán tăng 10,37%, trong điều kiện giá hàng hóa và dịch vụ tăng 7%.

GDP' tăng chỗ nào?

---------------------

Làm sao mà GDP' = P' T' = M' V' tăng cho được, khi mà V' chỉ còn bằng 40% V; còn M' chỉ tăng 10,37% so với M?

Chỉ có "toán VC" mới có kết quả này: (0,4) (1,1037) > 1

Đặt lại bài toán, thì (0,4) M' = 1

Muốn cho GDP' = GDP, trong hoàn cảnh V' = 0,4 V, thì M' phải tăng 250% {M' = 1/0,4}

Còn muốn GDP' tăng 6% so với GDP, thì M' phải tăng cao hơn như vậy nữa, theo phương trình trên, (1,06/0,4) = 265%.

Kết luận:

1. Hoặc GDP năm nay giảm;
2. Hoặc tiền tung ra cao hơn số công bố RẤT NHIỀU.


Tôi tính toán, thì (1) đúng nhất, GDP giảm khoảng 20-25%.

---------------------

M' tăng (in tiền ra) cực khủng thì có thể làm giảm nhẹ tác hại của việc giảm V' quá lớn.

Tuy nhiên, in tiền ra sẽ gây lạm phát cực lớn, TRỪ KHI SỨC MUA QUÁ KÉM, và đó là giai đoạn hiện nay.

Dân quá nghèo, sức mua cực kỳ kém, do đó LẠM PHÁT CHƯA TĂNG CAO.

Để kích thích kinh tế, do V' ngày càng giảm (vòng quay tiền giảm, do hết ai đầu tư, mua bán giảm mạnh), CP VN sẽ BUỘC phải in tiền ra ngày càng nhiều để giảm lãi suất, để chi tiêu cho các cty, tập đoàn quốc doanh đang thua lỗ, để trả lương công nhân viên chức.

Số tiền in ra hết sức lớn.

GDP giảm mạnh, vì cho dù có in tiền ra CP VN cũng không dám in ra THÊM 150% TRÊN số tiền đang lưu hành (tổng cộng M' = 250% M), như bài toán trên đây chứng minh.

www.facebook.com/dudoankinhte

Chào bạn casino,
Làm gì có phương trình: Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) = P*T=M*V chứ???
Chỉ có P*T=M*V là phương trình của thuyết số lượng tiền nhằm mục đích giải thích cho lạm phát.
Tổng sản phẩm quốc nội hiện tại có các cách tính sau: http://www.nghiencuukinhtehoc.com/2010/12/cach-tinh-gdp-tong-san-pham-quoc-noi.html
 
Re: CP VN nay chỉ còn biết in tiền và nói láo

Chào bạn casino,
Làm gì có phương trình: Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) = P*T=M*V chứ???
Chỉ có P*T=M*V là phương trình của thuyết số lượng tiền nhằm mục đích giải thích cho lạm phát.
Tổng sản phẩm quốc nội hiện tại có các cách tính sau: http://www.nghiencuukinhtehoc.com/2010/12/cach-tinh-gdp-tong-san-pham-quoc-noi.html

MV=PT
Later economists replaced T by the real output Y (or Q), usually quantified by the REAL Gross domestic product (GDP).
http://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher


Còn Havard nó dạy thế này:

Quantity Equation (con’t)
The Quantity Equation is true by definition (an “identity”)
Quantity Equation is really just a definition of velocity
We will later turn this equation into a theory that relates money to
output
Before we do, we make one simplifying assumption: Transactions
(T) are proportional to output (Y)
MV = PT
MV = PY
MV = nominal GDP

Slide số 16
http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic647573.files/1010b_4_money.pdf

==> nomimal GDP = P * real GDP

Không lẽ sai?
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
Nói vậy thì cũng ko đúng, vậy vô đây toàn rỗi hơi hết sao!? Ít ra thành viên ở UB này cũng phần đông là lo làm lo ăn, lo học mà!
Điển hình là số lượng thành viên nick cam--> chính xác là họ đang làm việc ở Ngân hàng.
Còn nhiều sinh viên, mới ra trường, đang đi tìm việc, lên đây tìm thêm thông tin này nọ. Thông tin tuyển dụng hơi nhiều đó!
Số còn lại cũng phần đông là đi làm, cũng có nhiều bạn là ngân hàng, nhưng chưa kích hoạt nick, cũng muốn xem ở đây có gì, cũng có người dạo này đang rảnh trong ngắn hạn (mình nằm trong số này), ...

Họ lên đây trao đổi việc học, việc làm, tư vấn, bày tỏ quan điểm cảm xúc về mình về xã hội, chia sẻ thông tin, tâm tư tình cảm, hoặc đơn thuần là tán gẫu giải trí,...

Tuy nhiên là diễn đàn mở nên số lượng topic, hay cm, rỗi hơi ngồi đây chém gió cũng có là chuyện bình thường (hình như mình cũng có nhiều cm nằm trong số này :D), cứ nghĩ là tán gẫu giải trí, lay lất chờ thời đi, đợi mùa xuân lại về,...

Khi tôi nói "thánh thì không rỗi hơi ngồi đây chém gió" thì bạn nên hiểu theo nghĩa đen.

Chỉ cần biết trước thị trường vài chục phút thôi thì các đại gia chứng khoán đã không phải rồng rắn gõ cửa nhà thương điên.
http://vef.vn/2012-06-18-vo-chung-khoan-dai-gia-go-cua-trai-tam-than

Số người tham, ngu, như thế này chết cũng đúng, đáng. Tôi hy vọng nhà thương điên luôn rộng cửa chào đón họ chứ nếu để họ chạy trần truồng chạy rông ngoài đường thì phiền lắm, nhất là chỗ ngã tư có các cô cảnh sát giao thông.

Mỗi người lên đây đều có một mục đích nào đó. Có người lên để chia sẻ kinh nghiệm của mình, có người lên để tìm kiếm thông tin, có người lên chỉ để chém gió... Ai cũng vui vẻ vì tìm được cái mình cần. Diễn đàn càng ngày càng đông khách.

Tôi cũng không ngoại lệ. Tôi chỉ chuyển đến các bạn một số bình luận về các vấn đề kinh tế theo chiều hướng khác mà thôi. Tôi không ép buộc ai phải tin theo mình. Topic này như một bàn tròn nho nhỏ trong đó các bạn thoải mái tranh luận, đưa ra ý kiến.
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
CP VN sẽ phải mượn ít nhất 100 tỷ USD để cứu kinh tế

Bài này hay:
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/bat-dong-san/2013/03/bat-dong-san-can-6-nam-de-phuc-hoi/

"...- Nợ xấu bất động sản khoảng 1,34 tỷ đôla, còn nợ xấu của Việt Nam khoảng 12 tỷ đôla. Ông đánh giá thế nào về những con số này?

- Ở những thị trường minh bạch thì con số thực của nợ xấu được công bố thường là gấp đôi so với số liệu công bố. Ở thị trường không minh bạch, con số này thường gấp 4 lần. Vậy tôi phải nói, con số nợ xấu được công bố không có ý nghĩa nhiều.

Đơn cử, ở Thái Lan, năm 1996, người ta công bố tỷ lệ nợ xấu là 5%, đến khi khủng hoảng con số này là 50%. Ở Ireland, năm 2007 tỷ lệ nợ xấu được công bố là 8% nhưng đến năm 2010 khi khủng hoảng thì tăng vọt lên 30%. Thực tế, thị trường mới là vua..."


--------------------------

Ông này rất khôn khéo, nhưng đưa ra ví dụ trên đây là biết ông ta muốn nói gì.

Hồi khủng hoảng tín dụng Á châu, nợ xấu Thái lan từ con số công bố 5% té ra thật sự là 50%.

Ở Ireland năm 2007 thì nợ xấu công bố 8%, đến khi có khủng hoảng thì té ra là 30%.

Như vậy, tùy người ta hiểu, nợ xấu VN CÔNG BỐ là "12 tỉ USD", thì THẬT SỰ là gấp 4 lần, thành 48 tỉ USD, như "tỉ lệ gian dối" bên Ireland, hay thành 120 tỉ USD như "tỉ lệ gian dối" bên Thái lan hồi 1997?

Nói khác đi, ngân hàng VN "trung thực" 100%, hoặc chỉ như bên Ireland, hay như bên Thái?

Hihi, tôi thì cho rằng, ngân hàng VN đang có độ "trung thực" như bên Thái hồi khủng hoảng tài chánh 1997.

--------------------------------

Nợ xấu VN theo tin tôi có là 100-120 TỈ USD, trong đó cao lắm là thu hồi được 25 tỉ USD.

CP VN sẽ phải mượn ít nhất 100 tỉ USD cứu KT hoặc in 2, 3 triệu tỉ đồng trả nợ xấu giùm các ngân hàng.

--------------------------------

Ngoài ra, ông này cũng nêu lên vài điều hay:

"...- Hiện có hai luồng ý kiến trái chiều, một là để thị trường bất động sản tự thanh lọc và quan điểm kia là Chính phủ cần có các giải pháp tháo gỡ, ông nghiêng về ý kiến nào?

- Tôi cho rằng cần có sự can thiệp của Chính phủ. Thị trường bất động sản không đủ khả năng để tự cứu mình...



- Theo ông, mất bao lâu, thị trường bất động sản mới hồi sinh?

- Thời gian trung bình để khôi phục thị trường bất động sản sau khi có những biện pháp điều chỉnh trung bình khoảng 6 năm và bất động sản sẽ mất 60% về mặt giá trị. Giai đoạn đầu tiên là giai đoạn phủ nhận thường kéo dài khoảng 2 năm. Còn những vấn đề về nợ xấu trên thị trường kéo dài 4 năm. Theo quan điểm của tôi, Việt Nam vẫn ở giai đoạn đầu tiên là giai đoạn phủ nhận, chúng ta phải chấp nhận thực tại đã..."
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
Hỏi tí không phải casino có liên quan gì đến mấy nhân vật bên trang http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=7672 này không?. Trang này mình cũng đang để ý theo dõi. Khoan luận đúng sai mà tò mò do thấy giọng văn bạn giống mấy bác bên này? Có mỗi cái edit bài đi chút để tránh "giọng" chính trị. Có nhiều thông tin hay nhưng về mặt số liệu cần kiểm chứng kĩ hơn !

Theo mình bạn cũng là 1 nhân vật bí ẩn đấy ~o)
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
Hỏi tí không phải casino có liên quan gì đến mấy nhân vật bên trang http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=7672 này không?. Trang này mình cũng đang để ý theo dõi. Khoan luận đúng sai mà tò mò do thấy giọng văn bạn giống mấy bác bên này? Có mỗi cái edit bài đi chút để tránh "giọng" chính trị. Có nhiều thông tin hay nhưng về mặt số liệu cần kiểm chứng kĩ hơn !

Theo mình bạn cũng là 1 nhân vật bí ẩn đấy ~o)

Haha. Bạn tò mò làm gì. Rõ ràng là tôi copy và mô-đi-phê bớt giọng phản động, do nhiều bạn không đủ sức chịu đựng.

Sẵn đây tôi cũng giới thiệu với các bạn luôn, đa số các bài tôi post đều lấy nguồn từ Dr_Tran tại
http://thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=7672&page=9999

Đến đây thì tôi lộ bài rồi. Các bạn chạy sang đó cả thì topic này hết khách :(

Tôi là một viewer như nhiều người khác. Trong cuộc sống, tôi là một anh nhân viên bình thường. Chỉ là lăng xăng, ngứa tay nên copy sang đây vài bài cho các bạn khác đọc chơi, không có gì là bí ẩn cả.
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên