Mình đọc báo nói các ngân hàng dùng chiêu này nè :“Chiêu trò” được áp dụng của nhà băng khác là khách gửi ngắn hạn, sau đó cho khách vay cầm cố sổ tiết kiệm ngân hàng để được hưởng lãi suất dài hạn mà không phải chịu phạt. Mình không hiểu các bạn giải thích dùm mình
Theo mình tìm hiểu thì như này nè bạn: Giả sử khách hàng gửi 1 sổ tiết kiệm kỳ hạn 12 tháng, với lãi suất dài hạn cao. Sau 1 tháng, khách hàng sẽ vay cầm cố sổ tiết kiệm lại với lãi suất vay bằng hoặc cao hơn 1 chút với lãi suất tiền gửi vào ( Như vậy, sau 1 tháng khách hàng rút hết tiền nhưng vẫn được hưởng lãi suất dài hạn cao hơn so với lãi suất gửi 1 tháng thông thường, mà không phải rút trước hạn. Số tiền lãi của sổ tiết kiệm của 11 tháng còn lại sẽ bù trừ vào lãi tiền vay của khoản vay cầm cố sổ tiết kiệm)
Cách giải thích của bạn hơi khó hiểu.
Trường hợp này có thể giải thích như sau: KH gửi TK kì hạn (giả sử) 1 tháng, bắt đầu từ 20/8. Ngày tất toán là 20/9, tuy nhiên, đến 16/9, do cần tiền đột xuất nên KH đến NH rút tiền. Lúc này, NH tư vấn cho KH vay cầm cố STK với lãi suất cao hơn ls tiền gửi, còn khoản tiền TK kia cứ để lại đến ngày 20 để cho đủ kì hạn 1 tháng, như vậy sẽ có lợi hơn cho KH (vì nếu rút ra trước hạn lại phải chịu ls không KHạn). Đây là một cách lách luật của NH để làm hài lòng KH.
Theo em hiểu thì nó là như thế, còn k biết đúng hay sai, các bác chém nhẹ tay cái:D
Mình cũng không hiểu trường hợp lách luật trong trường hợp này là như thế nào, còn khi KH cần tiền mà làm vay thì đúng, bởi vì tránh tất toán trước hạn mà!
cách giải thích của bạn chính xác. thanks
Cách trả lời của bạn theo mình là không đúng với câu hỏi của chủ đề này, bởi bất kỳ ngân hàng nào khi khách hàng đã gửi tiết kiệm, đều có sản phẩm vay cầm cố sổ tiết kiệm, đó là nhằm đảm bảo quyền lợi cho khách hàng khi đã gửi gần hết kỳ hạn,( Nếu khách hàng cần tiền khi chưa đến ngày tất toán sổ thì khách hàng được tư vấn vay cầm cố sổ tiết kiệm, để khách hàng không phải chịu lãi suất tiền gửi không kỳ hạn). Theo ví dụ của bạn, theo mình thì không có gì gọi là lách luật cả.
Hình như theo mình hiểu câu hỏi là: KH gửi tk với kỳ hạn 1 tháng nhưng nhà băng lách luật, làm cho KH hưởng lãi suất của kỳ hạn 12 tháng. Không biết như vậy có đúng không?
Chắc mấy vụ này phải nhờ các bác bên ngân hàng bán lẻ trả lời giúp thôi 
Mình xin đưa ra ý kiến của mình về vấn đề này như sau:
Trường hợp thứ 1: Ngân hàng với khách hàng thỏa thuận với nhau rằng khi rút trước hạn khách hàng sẽ bị tính lãi không kỳ hạn.
Mình gỉa sử khách hàng A gửi tiết kiệm 12 tháng,mới gửi 1 tháng thì khách hàng có nhu cầu sử dụng vốn đó nhưng cũng chỉ trong 1 tháng tới thôi, sau đó họ lại có tiền để trả lại ngân hàng để duy trì tiếp sổ tiết kiệm.Đây là trường hợp khả thi nhất về tài chính đối với khách hàng. Còn nếu trong trường hợp khách hàng gửi sổ tiết kiệm 12 tháng, nhưng vay cầm cố sổ tiết kiệm đến 11 tháng thì tốt nhất là khách hàng nên tất toán sổ tiết kiệm và chịu lãi không kỳ hạn luôn cho nhanh vì cách kia thì lãi tiền vay 11 tháng cũng ngốn hết tiền gửi 12 tháng rồi.
Trường hợp thứ 2: Ngân hàng và khách hàng thống nhất với nhau rằng dù khách hàng có rút tiền trước hạn thì khách hàng cũng không bị phạt.
VD: Giả sử khách hàng B gửi 1 tỷ trong 12 tháng để hưởng lãi suất giả sử là 12%/năm, tuy nhiên đến tháng thứ 3 thì khách hàng rút tiền toàn bộ , theo như đúng quy trình thì khách hàng B chỉ được lãi là 2%/năm. Tuy nhiên do đã cam kết nên ngân hàng vẫn đồng ý trả cho khách hàng lãi cho khách hàng nhưng chỉ 9% thôi (cái này ngân hàng phải thỏa thuận trước với khách hàng), như vậy 1 vấn đề nảy sinh ở đây là ngân hàng sẽ bị chịu lỗ 7%/năm trong 3 tháng tức là 17,500,000 đồng.
Để giảm thiểu được số tiền thiệt hại trên ngân hàng có thể thực hiện 1 phương thức đó là cho vay cầm cố sổ tiết kiệm trong 9 tháng còn lại , và sử dụng phân quyền giảm lãi suất cho vay của trưởng phòng giao dịch hoặc giám đốc chi nhánh xuống đến mức thấp nhất có thể, giả sử là lãi cho vay cầm cố sổ tiết kiệm chỉ 14%/năm thôi, như vậy ngân hàng chỉ bị lỗ 2%/năm trong 9 tháng tức là 15,000,000 đồng.
Nói tóm lại theo mình trong trường hợp này ngân hàng thông thường không làm 1 hợp đồng kỳ hạn dài từ 12 tháng trở lên đối với trường hợp 2 vì nó tiềm ẩn nhiều rủi ro về phía ngân hàng,vì vậy nếu tạo cơ chế cho khách hàng như trường hợp trên thì chỉ nên chọn những kỳ hạn ngắn 6 tháng nhưng lãi vẫn có thể chấp nhận là 12%/năm ( 3% sẽ trả ngoài vào cuối mỗi tháng hoặc vào thời điểm khách hàng rút tiền) để khi xẩy ra rủi ro thì sử lý chi phí về phía ngân hàng sẽ thấp hơn.
Đúng rồi đó bạn. Mình ví dụ KH có nhu cầu gửi tiết kiệm 1 tháng từ 29/09/12 đến 29/10/12 thì ngân hàng sẽ làm sổ cho KH là 1 năm với lãi suất ví dụ là 12%. Ngày 29/10/12 Kh tới rút thì Ngân hàng sẽ cho KH cầm cố lại sổ với lãi suất cầm cố 12% trong 11 tháng còn lại (thông thường không bao giờ lãi suất cho vay cầm cố sổ tiết kiệm lại bằng lãi suất huy động cả). Như thế KH sẽ rút được tiền gốc ra và được hưởng lãi 12% cho 1 tháng gửi, còn tiền lãi vay cầm cố sẽ bù trừ với tiền lãi từ sổ tiết kiệm.
khi đấy thì sẽ có 2 loại cầm cố TTK, 1 loại là cầm cố thông thường ( LS vay > LS gửi) trong trường hợp KH thật sự muốn cầm cố như bình thường. Còn loại cầm cố TTK thứ 2 là cầm cố ưu đãi ( LS vay = LS gửi), thường thì qua kỳ lãnh lãi thứ 1 thì NH mới cho phép KH cầm cố ưu đãi ntn, để nhằm hợp thức hóa việc tất toán TTK cho KH. Nhưng việc này củng xảy ra 1 số vướng mắt như sẽ nảy sinh ra dư nợ ảo cho NH củng như trên CIC của KH ( ví dụ vay cầm cố ưu đãi TTK 1 tỷ, thì NH sẽ đc ghi nhận là có 1 tỷ tín dụng, KH củng thế, nhưng thật ra thì KH đã tất toán số tiền ấy, chả ai nợ ai). Nên bây h đa số ko làm như thế nửa.
Đúng là mấy ông VN, ngành nghề nào cũng thế, luôn thích "lạng lách, đánh võng"8->:-?
mấy bác cứ phân tích chi cho phức tạp, giờ cứ nhận tiền gửi 1 năm lãi suất 9%, cho vay lại 1 năm lãi suất 8%, rồi khách lấy tiền đó gửi lại ngân hàng 9%, thế là khách nhận lãi suất thực 11% rồi, ngân hàng vừa tăng chỉ tiêu dư nợ vừa tăng chỉ tiêu huy động vốn ^^
Chiêu này xưa quá rùi các pác ạh. we em bây giờ ko dùng loại này nữa mà chi tiền mặt cho kh luôn. Đố bọn thanh tra làm jif đc nhé he he
Hơ, làm cái này có vẻ nguy hiểm này 
Chuẩn một số CV QHKH sẽ thỏa thuận riêng với KH về mức ls chênh ra và trả trước cho KH lun[Giờ KH cũng chỉ quan tâm đến ls đối với các khoản tiền gửi NH thôi ] ;)) - Trong khi trên thực tế vẫn có 9% thui
Nhầm to nhé, hnọ sang SeA, nhìn bảng ls niêm yết toàn 12% luôn (từ 1 - 12 tháng luôn), nhìn mà sợ. Liều thật:))
hức, một vài ngân hàng đi đầu trong việc lách trần lãi suất làm các ngân hàng khác phải theo chân…hây da, giờ đi gặp khách hàng mà nghe họ nói ls ngân hàng này 12, ngân hàng kia 13 mà choáng toàn tập. Kiểu này mai mốt vị trí như mình thành ra là thừa
Giải thích như bạn đúng rồi, nhưng mình không hiểu chổ là
Nếu 1 KH đem đến NH gửi 01 tỷ tiết kiệm.NH lách luật cho LS 12% như bạn nói.
3 tháng KH rút ra luôn thì phải làm HĐCC cho KH vay lại STK vậy số tiền lãi này ai trả.
Các chiêu của các Pác j[f cổ quá rồi ít ngân hàng làm lắm. Hiện tại có một số (nhiều) Ngân hàng thực hiện hình thức huy động như sau: Ví dụ 1 kì hạn là 12 tháng thì các mức lãi suất như sau: trả lãi trước theo tháng thì 8,8%, trả lãi trước theo quý thì 8,9% trả lãi theo 6 tháng thì 9% còn 12 tháng thì 12%. TUy nhiên khi khách hàng gửi đến tháng thé 3 rồi rút tiền thì vẫn được hưởng lãi suất là 8,8%>2%. Sướng chưa. Bằng cách này em đố Thằng nào ở SBV bắt được mà Ngân hàng và khách hàng thực hiện đugns quy định. Cao tay chưa!!! mà chả cần chiêu nào hết vẫn đúng luật. Còn làm theo cách kia vân có thể bắt được mà đem lại rủi ro cho Ngân hàng nên ji[f ítlamf
Ngân hàng sẽ lấy lãi của chính sổ tiết kiệm(09 tháng còn lại)trả cho lãi vay cầm cố đó bạn, thanh toán bù trừ lãi tiền gửi cho lãi vay mà.