CoCaHaHa
Ấu - Mài - Gót ...
Trước hết, để tránh hiểu lầm về chủ đề topic, thì mình cũng xin khẳng định là đây là [Thảo luận] chứ ko phải [Chia sẻ]. Tức là mình cũng chẳng biết gì hết 
Vấn đề này mình thấy ai cũng đã (từng) thắc mắc, bằng chứng là trong bất cứ buổi họp, đào tạo nào của bên mình cũng đều có câu hỏi này: "Khi xảy ra rủi ro, trách nhiệm của các bên/bộ phận/phòng ban tham gia vào khoản vay là như thế nào?" (nôm na là vỡ nợ thì thằng nào gánh lỗi to, thằng nào gánh lỗi nhỏ
)
Do mỗi TCTD đều có cách hoạt động và phân chia nhiệm vụ riêng nên mình xin dùng luôn mô hình tại bên mình: khi cấp tín dụng (ví dụ ở đây là cho vay) sẽ có 3 bên tham gia vào:
- Cấp đề xuất (Phòng tín dụng/Đơn vị kinh doanh/QHKH...): có trách nhiệm đề xuất khoản vay, nội dung, TSĐB, phương thức quản lý... và chịu trách nhiệm trên những thông tin mình cung cấp.
- Cấp thẩm định (Phòng thẩm định/Khối thẩm định...): có trách nhiệm đánh giá rủi ro dựa trên thông tin do Cấp đề xuất cung cấp + đi thực tế nếu cần và đưa ra 1 bộ điều kiện về cho vay
- Cấp phê duyệt: phê duyệt khoản vay (cái tên nói lên tất cả
) dựa theo báo cáo của cấp thẩm định và thông tin của cấp đề xuất.
Vậy câu hỏi ở đây là: Khi xảy ra rủi ro (ví dụ rủi ro mất vốn), thì trách nhiệm của các cấp như thế nào trong các trường hợp sau:
+ Cấp pd đồng ý hoàn toàn với cả ý kiến của cấp đề xuất và báo cáo của cấp thẩm định (trường hợp 2 ông kia thống nhất ý kiến với nhau)
+ Cấp pd đồng ý với cấp tđ (trường hợp 2 ông khác nhau và các điều kiện cho vay của cấp tđ khó + ít rủi ro hơn cấp đx)
+ Cấp pd đồng ý với cấp đx (trường hợp 2 ông khác nhau các điều kiện cho vay của cấp đx dễ + rủi ro hơn)
+ Cấp pd đồng ý với 1 nội dung khác và dung hòa giữa 2 cấp kia.
Hi vọng mọi người cho ý kiến kèm văn bản quy định pháp luật càng tốt, thì sẽ càng rõ ràng trên tòa

Vấn đề này mình thấy ai cũng đã (từng) thắc mắc, bằng chứng là trong bất cứ buổi họp, đào tạo nào của bên mình cũng đều có câu hỏi này: "Khi xảy ra rủi ro, trách nhiệm của các bên/bộ phận/phòng ban tham gia vào khoản vay là như thế nào?" (nôm na là vỡ nợ thì thằng nào gánh lỗi to, thằng nào gánh lỗi nhỏ

Do mỗi TCTD đều có cách hoạt động và phân chia nhiệm vụ riêng nên mình xin dùng luôn mô hình tại bên mình: khi cấp tín dụng (ví dụ ở đây là cho vay) sẽ có 3 bên tham gia vào:
- Cấp đề xuất (Phòng tín dụng/Đơn vị kinh doanh/QHKH...): có trách nhiệm đề xuất khoản vay, nội dung, TSĐB, phương thức quản lý... và chịu trách nhiệm trên những thông tin mình cung cấp.
- Cấp thẩm định (Phòng thẩm định/Khối thẩm định...): có trách nhiệm đánh giá rủi ro dựa trên thông tin do Cấp đề xuất cung cấp + đi thực tế nếu cần và đưa ra 1 bộ điều kiện về cho vay
- Cấp phê duyệt: phê duyệt khoản vay (cái tên nói lên tất cả

Vậy câu hỏi ở đây là: Khi xảy ra rủi ro (ví dụ rủi ro mất vốn), thì trách nhiệm của các cấp như thế nào trong các trường hợp sau:
+ Cấp pd đồng ý hoàn toàn với cả ý kiến của cấp đề xuất và báo cáo của cấp thẩm định (trường hợp 2 ông kia thống nhất ý kiến với nhau)
+ Cấp pd đồng ý với cấp tđ (trường hợp 2 ông khác nhau và các điều kiện cho vay của cấp tđ khó + ít rủi ro hơn cấp đx)
+ Cấp pd đồng ý với cấp đx (trường hợp 2 ông khác nhau các điều kiện cho vay của cấp đx dễ + rủi ro hơn)
+ Cấp pd đồng ý với 1 nội dung khác và dung hòa giữa 2 cấp kia.
Hi vọng mọi người cho ý kiến kèm văn bản quy định pháp luật càng tốt, thì sẽ càng rõ ràng trên tòa
