Đề xuất táo bạo của chuyên gia Bùi Kiến Thành

[B]NHNN có thể cho NHTM vay với lãi suất 2-3% và chỉ đạo NHTM cho doanh nghiệp vay với lãi suất 6-7%.[/B] [FONT=Arial]Chiều 19/9 chuyên gia Bùi Kiến Thành đã có bài thảo luận chủ đề “Chính sách tiền tệ - thực trạng và tác động hỗ trợ doanh nghiệp do CTCP Chứng khoán Ngân hàng BIDV tổ chức. Theo chuyên gia Bùi Kiến Thành lãi suất cao đang là “vũ khí hủy diệt” doanh nghiệp, doanh nghiệp không thể sống sót với lãi suất 15%/năm, điều này thể hiện ở việc mặc dù 8 tháng qua mặt bằng lãi suất đã giảm đáng kể nhưng tăng trưởng tín dụng vẫn chỉ quanh quẩn mức 1,6%, điều này cho thấy doanh nghiệp đang co hẹp sản xuất và không có nhu cầu vay vốn nữa. [B]Đề xuất táo bạo [/B] Ông Thành đã đưa ra một đề xuất táo bạo, theo đó ngân hàng nhà nước đóng vai trò tiên quyết trong việc cân đối nguồn lưu lượng tiền tệ cho doanh nghiệp vay vốn với lãi suất thấp. Ông Thành dẫn chứng lãi suất của các NHTW các nước như Mỹ hay Nhật cho NHTM vay với lãi suất cao nhất 0,25% sau đó các NHTM cho doanh nghiệp vay với lãi suất 2-3%, tại sao chúng ta không làm được việc này? Thống đốc NHNN Việt Nam có nói do NHTM huy động với lãi suất cao nên không thể cho vay thấp được, ông Thành không đồng ý với ý kiến này và cho rằng trần lãi suất ở đây không đại diện cho lãi suất thị trường mà hiện tại lãi suất huy động đang ấn định trần lãi suất. Ông Thành cho biết từ đầu năm đến nay ông đã đề xuất với Chính phủ 2 lần, theo đó, NHNN có thể cho NHTM vay với lãi suất 2-3% và chỉ đạo NHTM cho doanh nghiệp vay với lãi suất 6-7%, việc bơm tiền điều tiết lượng tiền cung ứng là quyền quyết định của NHNN và điều này đã được Luật pháp quy định và công nhận cho một ngân hàng quốc gia độc lập. [CENTER][URL="http://vietnammarcom.edu.vn/Portals/0/Hinh%20minh%20hoa%20bai%20viet/12387.jpg"][IMG]http://vietnammarcom.edu.vn/Portals/0/Hinh%20minh%20hoa%20bai%20viet/12387.jpg[/IMG][/URL][/CENTER] [B] Vấp phải những ý kiến phản đối [/B] Có nhiều người phản đối ý kiến của ông Thành và cho rằng hiện Chính phủ còn đang đi vay với lãi suất 11-12% (trái phiếu) làm sao cho NHTM vay với lãi suất 2-3% được, thứ hai là việc in tiền vô tội vạ có thể gây ra lạm phát – mà điều này chúng ta đang phải rất vất vả để giải quyết, thứ ba là lãi suất thấp sẽ khiến người dân không đi gửi tiền mà đầu tư vào các tài sản khác như vàng, chứng khoán, bất động sản, ngoại tệ gây bong bóng tài sản thì sao? Trả lời vấn đề này, chuyên gia Bùi Kiến Thành cho rằng lượng tiền cung ứng của NHNN là do luật pháp công nhận và vai trò của NHNN là điều tiết lượng tiền để cung cấp cho nền kinh tế với lãi suất thấp nhất và ổn định. Lạm phát xảy ra khi tiền đưa ra nền kinh tế nhiều quá mà nguồn hàng không theo kịp còn trường hợp của chúng ta hiện nay là tăng trưởng tín dụng 8 tháng qua vẫn chỉ ở mức 1,6%, tiền không đưa đến tay doanh nghiệp, tín dụng không đưa ra được nền kinh tế. Về câu chuyện gói kích cầu 2009, lúc đó Chính phủ hỗ trợ lãi suất 4% và gây ra lạm phát cao sau đó, ông Thành cho rằng hai câu chuyện hoàn toàn khác nhau, việc hỗ trợ lãi suất 4% năm 2009 để hỗ trợ vốn lưu động là không có định hướng kinh doanh rõ ràng, chúng ta không quản lý được dòng tiền đi đâu, có vào sản xuất kinh doanh không hay lại đi đầu tư ngoài ngành. Ở đây, NHNN cho NHTM vay với lãi suất 2-3% nhưng NHTM cũng không thể cho vay vô tội vạ được, NHTM chỉ cho DN vay sản xuất kinh doanh và phải có luận chứng kinh tế rõ ràng về dự án định vay. Ông Thành cũng cho rằng NHNN không phải là đơn vị kinh doanh cần có lãi, do đó nếu cho NHTM vay với lãi suất 3%, NHNN có thể trích lập dự phòng 2% đối với các khoản vay cho DN. Các vấn đề về lãi suất thực dương: ông Thành cho rằng chính tư tưởng gửi tiền tại ngân hàng cần lãi suất cao đã khiến hoạt động vượt trần lãi suất xảy ra tràn lan như vậy, người dân gửi tiền vào ngân hàng một phần để cất giữ tài sản, sau một thời gian vẫn có lãi, doanh nghiệp sử dụng dịch vụ của ngân hàng..; Vậy nếu người dân không gửi tiền ở ngân hàng thì sao, họ đi mua vàng, mua BĐS, mua cổ phiếu, thì người bán hàng, người kinh doanh BĐS sẽ mang tiền gửi ở ngân hàng. Vấn đề của NHNN là biết mở van và tháo van. Ông Thành kể câu chuyện khi ông làm việc ở NHTW Mỹ, mỗi sáng ông nhận được số liệu tiền tệ của ngày hôm trước, lưu lượng tiền M1,M2,M3 bao nhiêu, đủ hay không đủ,…do đó sẽ có những quyết định về việc bơm hay hút tiền thông qua nghiệp vụ thị trường mở. [B]Chủ ngân hàng cần mang tài sản cá nhân ra để giải quyết nợ xấu [/B] Về việc giải quyết nợ xấu do bong bóng bất động sản gây ra, ông Thành có đề xuất Chính phủ ngân hàng nào cho vay vô tội vạ để nợ xấu quá cao, lãnh đạo ngân hàng đó phải có trách nhiệm dân sự, mang tài sản cá nhân để giải quyết nợ xấu do anh ta gây ra. [RIGHT][I][B]Theo TTVN/CafeF[/B][/I][/RIGHT] [/FONT]

Có vẻ hay nhưng cũng mạo hiểm nhỉ;))

"Thống đốc NHNN Việt Nam có nói do NHTM huy động với lãi suất cao nên không thể cho vay thấp được, ông Thành không đồng ý với ý kiến này và cho rằng trần lãi suất ở đây không đại diện cho lãi suất thị trường mà hiện tại lãi suất huy động đang ấn định trần lãi suất." Cái này thì có khác gì nhau mey đâu nhỉ,lãi suất cho vay đều phụ thuộc vào lãi suất huy động??? Các chuyên gia cứ đưa ra nhận định chứ rồi đến khi nền kinh tế lạm phát ai đứng ra chiụ trách nhiệm, lúc đó lại đẩy trách nhiệm về phía Nhà nước là k điều hành này nọ.

theo mềnh hiểu thì bác ấy muốn NHNN ra tay cứu giúp doanh nghiệp vs mức ls thấp, cơ mà ở Mỹ, ngta có hệ thống kiểm tra theo dõi và tính minh bạch cao hơn VN nhiều, h NHNN ra tay rồi thua lỗ ko thu hồi đc vốn, lại bổ sung bằng thuế từ dân đen thôi :-j

ko thích ý kiến này nó dễ gây nhiều biến động khó lường lắm lại khổ dân thôi

NÓi chung để học theo Mỹ và Nhật những nước đã đi trước chúng ta hàng trăm năm thì nên có chính sách và định hướng lâu dài

Muốn áp dụng cái j thì phải có cái gọi là hệ thống đồng bộ, cái này ở VN có k, cái này ban hành khập khiễng vs cái kia thì liệu có áp dụng đc

Chú nào đang PR cho BIDV đấy àh...

Ý kiến này nếu nói chỉ để nêu ra thì chẳng có vấn đề j, hoàn toàn khả thi. Cơ mà nếu muốn áp dụng vào thực tế thì còn cần nhiều hơn là một hành động của NHNN, cái kênh dẫn dòng tiền như ông Thành nói thực tế có quá nhiều lỗ hổng. Nên cho ngân hàng nào thực hiện việc bơm vốn 6-7% ra tt, tất cả hay chỉ một vài ngân hàng, lấy gì làm đảm bảo cán bộ tín dụng không tiện tay nâng 2-4% trên món vay, và lấy gì để tiền thuế của dân không bơm cho những doanh nghiệp tồi :)) Còn nhiều quá những thứ cần suy ngẫm

em nói thiệt với các bác là nếu nói về mấy người đưa ra ý kiến về chinh sách tiền tệ thì e thích nhất là bác Bùi kiến thành, bác này áp dụng kiến thức kinh nghiệm của Mỹ nhiều và nó rất thực tế. Vote 1 phiếu cho bác thành.

Nếu ngân hàng nói rằng sợ lãi suất huy động thấp thì không thu hút người gửi tiền, nhưng thực tế có phải tất cả nguồn vốn huy động được của ngân hàng là chỉ trông chờ vào nguồn tiền nhàn rỗi của dân cư? thế còn doanh nghiệp và các tổ chức khác, họ ôm tiền ở nhà và trong két sắt hay sao?. Hiện nay mình thấy đã có dẫn chứng là 40% doanh nghiệp không cấn vốn vay của ngân hàng, vậy nếu doanh nghiệp không cần ngân hàng thì ngân hàng sẽ chỉ nâng lãi suất huy động cao để hút nguồn tiền trong dân cư thì sau đó họ sẽ làm gì với đồng tiền đó để nó sinh ra lợi nhuận. Mình thấy ý kiến của bác Thành cũng có ý đúng, ngân hàng cứu doanh nghiệp thì cũng chính là cứu mình đấy thôi. Nếu muốn giúp ai thì hãy giúp bằng hành động, đừng có phải thế này hay phải thế kia.

Mình thì hoàn toàn không đồng ý với ý kiến này. Thứ nhất là nếu NHNN cho vay lãi suất 2-3 % vậy lãi suất huy động là bao nhiêu ? nếu vẫn huy động lãi suất 1% thì tất nhiên dân không gửi, mà dân không gửi thì chỉ có nước NHNN in tiền ra để đổ cho NHTM vay . vậy hệ quả là bong bóng giàu có sẽ nổi lên, tiền quá nhiều gây lạm phát . cứ cho là NHNN sẽ hút lại tiền nhưng vấn đề đặt ra là liệu họ có tính là rút bao nhiêu, rút ở đâu , và tiền trong bộ phận dân không gửi ngân hàng thì chảy như thế nào. thứ 2 nếu NHNN huy động với lãi suất như bây giờ (9%) . Vậy thì ai sẽ bù lỗ cho NHNN và NHNN lấy đâu ra tiền trả lãi cho dân hay lại tiếp tục in tiền ra hoặc vay nước ngoài , tình cảnh lại giống như trường hợp trên. Mình không phải chuyên gia nhưng mình không nghĩ Ông Thành đúng vì THTW mỹ ở trong hoàn cảnh kinh tế khác hẳn , ý thức doanh nghiệp, tín dụng tốt, tài chính ổn định, còn Việt nam thì ngược lại. nếu áp dụng như vậy chả khác nào bắt Nông Dân Nghèo Đi Ferrari

[quote name='sorros']em nói thiệt với các bác là nếu nói về mấy người đưa ra ý kiến về chinh sách tiền tệ thì e thích nhất là bác Bùi kiến thành, bác này áp dụng kiến thức kinh nghiệm của Mỹ nhiều và nó rất thực tế. Vote 1 phiếu cho bác thành.[/QUOTE] Tớ thì không đồng ý với ý kiến của bác Bùi Kiến Thành. Bác Bùi Kiến Thành này cũng như một số bác TS khác như Trần Hoàng Ngân, Cao Sĩ Kiêm và một số bác nữa luôn nhấn mạnh rằng lãi suất cao làm cho các doanh nghiệp phải tăng giá bán, dẫn đến lam phát cao, nhiều người còn cho rằng tình trang đình đốn này sẽ dẫn đến lạm phát cao trong mấy tháng tới vì thiếu cung. Tớ thì theo quan điểm là lạm phát cao sẽ dẫn đến chính sách tiền tệ thắt chặt và từ đó khiến cho Tổng cầu trong nền kinh tế giảm, (thừa) trung hòa áp lực lạm phát do chi phí vốn tăng lên từ phía doanh nghiệp, và/ hoặc tổng cung giảm.

Mình sợ là khi áp dụng chính sách này, ng dân sẽ cảm thấy nhà nước phải in rất nhiều tiền -->Lo sợ lạm phát cao -->Chuyển tất cả tiền mặt tại nh(do ls thấp nên ko gửi cũng chả sao) sang mua vàng -->Khủng hoảng đất nước thực sự! Dù đây mới chỉ là 1 vế của vấn đề

Không thể thực hiện theo cách này, Doanh nghiệp không hẳn chỉ thiếu vốn mà do Tổng cầu giảm chung. Nhìn 1 cách chủ quan thế này nguy hiểm thực sự-> khủng hoảng

Vấn đề bh đv các DN k còn là CF nữa rồi mà là cái đống HTK cơ!

Mình thấy cái cách này hay đó chứ nhưng ko cần thiết phải NHNN huy động vốn giá rẻ cho DN vay dán tiếp mà NHNN chỉ cần kiểm soát đc sự nghiêm minh của trần ls là đc. thử nghĩ nếu bây h tất cả NHTM cùng hạ ls tiền gửi xuống 5 6% thì điều gì xảy ra? người dân và doanh nghiệp ko gửi tiền vào NH nữa? vậy số tiền đó đi đâu? nếu để trong két thì lãi suất là 0%, chưa kể rủi ro giữ tiền mặt nếu đem đầu tư thì phải có chỗ, bất động sản, chứng khoán bây giờ liệu ai còn muốn bỏ vốn vào các lĩnh vực ấy khi mà đóng băng hết cả. vậy nên dù không thích vẫn phải đem gửi NH và từ đó NHTM đem vốn rót ngược lại cho DN sản xuất nếu lập luận rằng người dân thấy ls thấp thì ko gửi nữa mà đem tiêu dùng thì cũng càng có lợi vì suy cho cùng các DN bây h muốn giải quyết đc hết HTK hơn là vay tiếp để sống lay lắt Còn nguyên nhân của khó khăn kinh tế VN bây h xuất phát từ ông BĐS, sâu hơn nữa thì do tham nhũng cả thôi Bong bóng BĐS Mỹ vỡ năm 2008 và VN có hẳn vài năm để thấy và rút kinh nghiệm nhưng vẫn đi theo đường ấy, tại sao? BĐS dự án toàn là từ các "con cá lớn" thì thử hỏi đình chỉ sao được,