giấc mơ của gió
Thành viên
Chào các anh chị, em hiện đang làm bài tập phân tích case study nhưng vì mới học môn Thanh toán quốc tế, kiến thức còn non nên mong các anh chị cho em thêm ý kiến ạ, em xin cảm ơn nhiều.
Case study:
"The LC is subject to UCP 600 available for payment by the nominated bank that is also the transfering bank.
The LC states:
“Document must be presented within 21 days from dates of BL but within expiry of the Credit”.
Shipment must be made not later than 31 August 2007
The LC expiry date is 21 september 2007
(Note : this is in line with international banking pratice as most issuing bank make the expiry date 21 days after last shipment date? In my LC escort retainer service , I often ask my clients to check and make sure they do have full 21 days after last date of shipment in order to enjoy the full benefits on period of presentation under UCP 600, particulary when the LC has to be transferred to another supplier for shipment arrangement)
The LC has been transferred to two second beneficiaries in two other countries
The BL presented is a pre-printed “ received for shipment” BL with an on board notation stamp dated 1 August 2007
The issuing date of BL is 5 August 2007
After receipt of document from second beneficiaries, first presentatio to the nominated bank by first beneficiary is on 12 August 2007.The discrepent document have to be sent back to the second beneficiaries to cure and this takes a lot of time to complete the curing cycle as the second beneficiaries are not domiciled in the same country of the first beneficiary.
Date of last presentation to nominated bank after curing discrepancies is 23 August 2007
The presentation is rejected by issuing bank based on UCP 600 article 14( c ) as the BL is presented more than 21 days after shipment date [ which is the on board notation date according to UCP 600 article 20(a) (ii)]
Is the issuing bank correct it is refusal ?"
Tạm dịch là: (vì em học chuyên pháp nên phần dịch này chắc còn nhiều thiếu sót
)
"LC phụ thuộc vào UCP 600 có hiệu lực trong việc thanh toán của ngân hàng chỉ định và đó cũng là ngân hàng chuyển nhượng.
LC nói rõ :
“ Chứng từ phải được xuất trình trong vòng 21 ngày kể từ ngày phát hành BL nhưng trong thời hạn hiệu lực của tín dụng “
Việc giao hàng phải được thực hiện không muộn hơn ngày 31 tháng 8 2007
Ngày hết hiệu lực của LC là 21 tháng 9 năm 2007
(Lưu ý: Điều này phù hợp với việc thực hành của ngân hàng quốc tế như hầu hết các ngân hàng phát hành thực hiện thời hạn hiệu lực 21 ngày kể từ ngày giao hàng cuối cùng. Trong dịch vụ lưu giữ bảo vệ LC của tôi, tôi thường yêu cầu khách hàng của tôi kiểm tra và chắc chắn rằng họ có đầy đủ 21 ngày sau ngày giao hàng cuối cùng để được hưởng những lợi ích đầy đủ về thời gian trình bày theo UCP 600, đặc biệt khi LC phải được chuyển sang nhà cung cấp khác để bố trí giao hàng)
LC đã được chuyển giao cho hai người hưởng lợi thứ hai ở hai quốc gia khác.
BL xuất trình là một bản in sẵn "nhận để giao" . BL đóng dấu ngày xếp hàng lên tàu là ngày 01 tháng 8 2007 (with an on board notation stamp dated 1 August 2007)
Ngày phát hành của BL là 5 tháng 8 năm 2007
Sau khi nhận được chứng từ từ người thụ hưởng thứ hai, việc xuất trình đầu tiên đối vs ngân hàng chỉ định được thực hiện bởi người hưởng lợi đầu tiên là vào ngày 12 tháng 8 năm 2007. Chứng từ không thống nhất này phải được gửi trở lại cho người thụ hưởng thứ hai để sửa chữa và điều này cần rất nhiều thời gian để hoàn thành chu kỳ này bởi vì người hưởng lợi thứ hai không cư trú trong cùng một quốc gia của người thụ hưởng đầu tiên.
Ngày cuối cùng để xuất trình cho ngân hàng chỉ định sau khi sửa những điểm không nhất quán là ngày 23 tháng 8 năm 2007
Việc xuất trình bị từ chối bởi ngân hàng phát hành dựa trên UCP 600 Điều 14 (c) bởi vì BL được xuất trình hơn 21 ngày kể từ ngày giao hàng [ which is the on board notation date according to UCP 600 article 20(a) (ii)]
Ngân hàng phát hành có đúng khi từ chối thanh toán không?"
Thứ 5 này em phải nộp bài rồi, vậy mong các anh chị giúp đỡ em ạ, một lần nữa em xin chân thành cảm ơn
Case study:
"The LC is subject to UCP 600 available for payment by the nominated bank that is also the transfering bank.
The LC states:
“Document must be presented within 21 days from dates of BL but within expiry of the Credit”.
Shipment must be made not later than 31 August 2007
The LC expiry date is 21 september 2007
(Note : this is in line with international banking pratice as most issuing bank make the expiry date 21 days after last shipment date? In my LC escort retainer service , I often ask my clients to check and make sure they do have full 21 days after last date of shipment in order to enjoy the full benefits on period of presentation under UCP 600, particulary when the LC has to be transferred to another supplier for shipment arrangement)
The LC has been transferred to two second beneficiaries in two other countries
The BL presented is a pre-printed “ received for shipment” BL with an on board notation stamp dated 1 August 2007
The issuing date of BL is 5 August 2007
After receipt of document from second beneficiaries, first presentatio to the nominated bank by first beneficiary is on 12 August 2007.The discrepent document have to be sent back to the second beneficiaries to cure and this takes a lot of time to complete the curing cycle as the second beneficiaries are not domiciled in the same country of the first beneficiary.
Date of last presentation to nominated bank after curing discrepancies is 23 August 2007
The presentation is rejected by issuing bank based on UCP 600 article 14( c ) as the BL is presented more than 21 days after shipment date [ which is the on board notation date according to UCP 600 article 20(a) (ii)]
Is the issuing bank correct it is refusal ?"
Tạm dịch là: (vì em học chuyên pháp nên phần dịch này chắc còn nhiều thiếu sót
)"LC phụ thuộc vào UCP 600 có hiệu lực trong việc thanh toán của ngân hàng chỉ định và đó cũng là ngân hàng chuyển nhượng.
LC nói rõ :
“ Chứng từ phải được xuất trình trong vòng 21 ngày kể từ ngày phát hành BL nhưng trong thời hạn hiệu lực của tín dụng “
Việc giao hàng phải được thực hiện không muộn hơn ngày 31 tháng 8 2007
Ngày hết hiệu lực của LC là 21 tháng 9 năm 2007
(Lưu ý: Điều này phù hợp với việc thực hành của ngân hàng quốc tế như hầu hết các ngân hàng phát hành thực hiện thời hạn hiệu lực 21 ngày kể từ ngày giao hàng cuối cùng. Trong dịch vụ lưu giữ bảo vệ LC của tôi, tôi thường yêu cầu khách hàng của tôi kiểm tra và chắc chắn rằng họ có đầy đủ 21 ngày sau ngày giao hàng cuối cùng để được hưởng những lợi ích đầy đủ về thời gian trình bày theo UCP 600, đặc biệt khi LC phải được chuyển sang nhà cung cấp khác để bố trí giao hàng)
LC đã được chuyển giao cho hai người hưởng lợi thứ hai ở hai quốc gia khác.
BL xuất trình là một bản in sẵn "nhận để giao" . BL đóng dấu ngày xếp hàng lên tàu là ngày 01 tháng 8 2007 (with an on board notation stamp dated 1 August 2007)
Ngày phát hành của BL là 5 tháng 8 năm 2007
Sau khi nhận được chứng từ từ người thụ hưởng thứ hai, việc xuất trình đầu tiên đối vs ngân hàng chỉ định được thực hiện bởi người hưởng lợi đầu tiên là vào ngày 12 tháng 8 năm 2007. Chứng từ không thống nhất này phải được gửi trở lại cho người thụ hưởng thứ hai để sửa chữa và điều này cần rất nhiều thời gian để hoàn thành chu kỳ này bởi vì người hưởng lợi thứ hai không cư trú trong cùng một quốc gia của người thụ hưởng đầu tiên.
Ngày cuối cùng để xuất trình cho ngân hàng chỉ định sau khi sửa những điểm không nhất quán là ngày 23 tháng 8 năm 2007
Việc xuất trình bị từ chối bởi ngân hàng phát hành dựa trên UCP 600 Điều 14 (c) bởi vì BL được xuất trình hơn 21 ngày kể từ ngày giao hàng [ which is the on board notation date according to UCP 600 article 20(a) (ii)]
Ngân hàng phát hành có đúng khi từ chối thanh toán không?"
Thứ 5 này em phải nộp bài rồi, vậy mong các anh chị giúp đỡ em ạ, một lần nữa em xin chân thành cảm ơn
